薛龙律师组织工厂走访与专家论证，把生产、检测、认证记录转化为可跨法域核验的质量事实。
CASE NOTE
案例化说明
CASE BRIEF
一页读懂本案
设备质量与合同争议在肯尼亚升级，三名中国员工面临刑事指控，中肯两地民事程序同时展开。薛龙律师需要在人员安全、刑事程序和商业争议之间确定同一套事实与行动顺序。
薛龙律师的关键判断，是不能让人员安全、刑事程序和商业争议各自推进。他先以工厂走访、专家论证及生产、检测、认证记录重构质量事实，再协调当地律师、DCI、DPP 与中国驻肯尼亚使馆，掌握危机主动权并推进多方谈判。
01案例类型
跨国设备买卖危机处理
02证明能力
薛龙律师的核心价值，是在境外危机中以全局战略同时控制技术证据、人员安全、司法协作和商业解决，而不让多条战线彼此冲突。
03能力标签
04阅读边界
案例摘要、问题结构、处理路径和经验标签；不展示客户名称、完整案号、证件信息、商业秘密或原始裁判文书。
阶段 01危机进入
三名中国员工在肯尼亚面临刑事指控，设备买卖争议同步跨越中肯民事程序。
阶段 02证据核验
薛龙律师组织工厂走访、专家意见及生产、检测和认证记录，重建质量事实。
阶段 03跨境协调
他协调当地律师、DCI、DPP 与中国驻肯尼亚使馆，并推进多方谈判。
阶段 04整体结果
指控最终撤销，员工安全回国，民事争议达成一揽子和解。
围绕多法域协同、商事刑事交叉和境外危机处理整理证据目录，区分可直接使用的材料、需要补强的材料和需要通过程序取得的材料。
薛龙律师协调当地律师同 DCI、DPP 沟通，并借助中国驻肯尼亚使馆提供的领事协助渠道衔接人员安全事项。
复杂案件通常需要在法院、仲裁、交易机构、公司内部或境外协作方之间保持同一套事实口径和材料逻辑。
本案具体体现薛龙律师在境外突发危机中作出关键判断，统筹技术证据、刑事程序、领事沟通与民事和解，并重新掌握主动权的能力。
类似案件可参考的是问题拆解方法和处理顺序，不应把本案路径直接套用到其他个案。
COMPLEXITY
案件为什么复杂
本案的复杂度不只来自单一争议点，而在于设备买卖合同纠纷伴随境外刑事风险、多国诉讼和外交司法沟通。这类事实背景通常会牵动身份、合同、证据、程序或资产处置等多条线索。公开摘要仅保留可说明问题结构的信息，不展示未授权主体、案号或原始材料。
FOCUS
争议结构
从公开信息看，争议焦点集中在多法域协同、商事刑事交叉和境外危机处理。处理这类问题时，关键不是堆砌事实，而是把争议拆成可证明、可沟通、可推进的若干模块。
PATH
处理思路
薛龙律师先以工厂记录和专家意见重建质量事实，再协调 DCI、DPP、当地律师与中国驻肯尼亚使馆，并把刑事沟通与民事谈判同步推进。
VALUE
能力证明
撤销指控、人员安全回国与一揽子和解共同说明：薛龙律师的稀缺价值不仅是处理单一法律程序，更是在境外危机中控制全局，围绕人员、证据和商业目标形成整体解决。
案例类型
跨国设备买卖危机处理
背景摘要
设备买卖合同纠纷伴随境外刑事风险、多国诉讼和外交司法沟通。
争议焦点
多法域协同、商事刑事交叉和境外危机处理。
处理路径
薛龙律师组织技术证据，协调 DCI、DPP、中国驻肯尼亚使馆及当地律师并推进多方谈判。
证明能力
多法域协同、商事刑事交叉与境外人员危机整体处置能力。
能力标签
阅读边界
不展示客户名称、完整案号、证件信息、商业秘密或原始裁判文书。以上内容仅为代表性工作说明，不构成对个案结果的承诺。具体处理路径需结合案件事实、证据材料和程序阶段判断。
ENTITY LINKS
相关实体与问题
关联服务
相关高频问题
律师与联系